四川高院民一庭成功调解一起备受省国资委关注、争议标的达亿元的建设工程施工合同纠纷案件。该案为某建筑公司诉某房地产公司建设工程施工合同纠纷，案情复杂，争议巨大。在该案的审理中，合议庭充分发挥诉讼调解的功能，有效化解纠纷，实现“案结事了”。某建筑公司在领取民事调解书后，于7月27日送来载有“不辞辛劳、为民服务;主持公道、化解纠纷”的锦旗，充分体现了当事人对法院工作的肯定。
　　该案的成功调解，得益于以下两方面：一是创新方法。合议庭通过分析双方的诉辩意见，发现此案最大争议是工程造价问题。对涉及工程造价的争议，通常做法是委托专门机构进行鉴定，但此案若进入鉴定，则涉及对鉴定机构选择等很多程序性工作，还将产生近400万元的鉴定费用，且鉴定结论不一定能使双方当事人都认可。根据办理这类案件的经验，考虑到双方当事人均有核算工程造价的专业人员，办案法官提出在法院主持下对工程造价进行审核，避免了当事人因鉴定而增加诉讼成本。在核对过程中，由于双方存在较大分歧，办案法官多次给双方当事人做工作，最终当事人对工程造价协商达成一致。
　　二是全程调解。首先，在财产保全时调解。审理该案中，根据某建筑公司的申请，冻结了某房地产公司上千万元的资金。由于时值春节前夕，某建筑公司面临民工工资的发放问题，为解燃眉之急，申请先予执行。但是，某房地产公司也向法院提出，由于冻结了该公司的全部可用资金，致使该公司正在施工的工程面临因不能向施工方支付工程款而停工，从而使该公司产生更大的损失，而施工单位同样也面临民工工资不能发放的问题。为使某建筑公司的合法权益有保障，同时鉴于双方当事人所面临的困难及可能产生的连锁反应，合议庭立即组织双方当事人进行协商，在查封了某房地产公司提供的担保土地的情况下，综合考虑案件的整体情况，根据当事人的偿付能力和对方的资金需求，由某房地产公司先行支付894万元工程款，其余资金解除冻结。
　　这样一来，既使某建筑公司在春节前支付了民工工资，也使某房地产公司的施工项目得以继续良性运转。其次，在先予执行时调解。该案审理中，由于某建筑公司被拖欠巨额工程款导致其生产经营困难，不能及时向工人发放工资及向材料供应商给付材料款，为此，该公司再次提出先予执行的申请，要求先行给付工程款2000万元。合议庭确认无争议的工程款近1300万元，且某房地产公司具备履行能力，故裁定先予执行某房地产公司工程款1000万元。在送达先予执行裁定时，合议庭向某房地产公司讲明了先予执行的理由，该公司表示理解，同意自动履行，但提出由于筹措资金有一定的困难，希望分两期给付。通过组织双方当事人协商，最后达成执行和解。

合同法频道为您整理合同订立、合同终止等合同法相关知识，分类齐全，欢迎浏览。如果还有其他疑问，请点击合同法首页查看，感谢您的访问。